J'ouvre un sujet bien dense sur les confrontations car a mon avis il y a pas mal de matière a travaillé:

Les blessures

La marge de reussite de l'attaque pourrait devenir les dégats. Cela eviterais l'effet palier genre le resultat est 17 et le seuil de defense est 9 et donc ce n'est qu'une blessure legere. Si on prenait la marge cela ferait 8 ce qui fait une difference enorme et on ferait plus attention au coup. Les combats serait moins previsible et aurait plus de tension.

Pour qu'il soit compatible avec le systeme le terme de blessure legere, grave ou mortelle . Voici la correspondance que j'utiliserais: entre 1 et 3 Dégat: blessure legere, 4 à 6 blessures grave, blessure mortelle : 7 et +

L'argument choc etant la mortalité, voici un deuxième point pour le contrer:

Préservation thrinique:

Lorsque que l'un des trhins est initialement positif (cela n'inclut pas 0) mais devrait passer en negatif (sous une attaque par exemple) vous pouvez mettre le trhin conserner a 0 et repartir les degats excedentaire dans d'autre trhin. Cela evitera de mourir tout en étant tout de même penaliser.

Confrontation , Epreuve et Test

Un test de combat visant un trhin est une epreuve sur un tour (donc l'equivalent d'un test je crois) pouvant etre mené en cooperation si les alliés visent le même trhin.

Action speciale : feinte = test de combat + competence mis en reserve pour la prochaine attaque. Cela evite le "j'ai raté mais je stoque quand même donc pas grave". Ici il s'agit d'une action volontaire de stocker.

Des competences comme strategie, empathie anthesienne, vigilance, etc… pourrait permette de mettre en reserve pour une attaque.

Defense et competence de defense active.

Il y a, je pense un problème sur ces competences. Elles devraient a mon sens agir comme le fait d'eviter de prendre des points de degats plutot que de remplacer une defense fixe souvent difficile a surpasser.

Jet de defense active = reserve de degat en moins jusqu'au prochain tour. les degat sont enlever de la reserve au fur et a mesure.

Yep yep j'ai pas compris normalement le message n'aurait pas du partir 😆

Il ne faut pas le voir comme une attaque directe mais plutot comme uen façon de ne pas mourir. Les trhin sont depenser par la victime et non par l'attaquant qui va generalement favoriser sont second trhin.

Pour ta deuxieme remarque, il entamne un autre trhin qu'une seule fois: le moment ou il passe a 0. Ensuite la preservation ne marche plus car le trhin de la cible n'est pas positif. Donc non çà ne permet pas d'attaquer d'autre trhin en s'acharnant sur la cible.

L'interet que ses trhins baissent est le suivant: un gars avec un trhin a 1 DOIT faire attention et pas juste se dire "pas grave j'arriverais a 0". Avec cette methode il y a tres peu de chance qu'il meurt mais il va quand même le sentir passé. Du coup, il va peut etre essayer de se defendre pour temporiser voir fuir.

L'interet de diversifier les trhin est simple: a 0 la confrontation est jouer donc çà a un impact enorme sur les defenses. C'etais comme çà avant et avec ce systeme çà le reste.

Attaquer des trhin different est toujours interressant (en fait çà ne modifie en rien l'interet pour moi). La difference c'est juste la premiere fois que tu va tomber a 0 ou tu ne risque pas de mourrir.

Un perso a 3 en esprit et 15 en corps va etre autant vulnerable dans les regles off qu'avec ma proposition car ses defenses seront les mêmes.

D'autant qu'en-dessous de 0, le perso ne meurt pas direct : c'est à -Trihn.

Du coup un bon gros darken ou woon bien costaud peut encaisser la différence dans son Corps (l'armure continuant à absorber un peu), tandis que si la différence est répartie en Esprit & Ame, il peut se faire pulvériser l'Esprit ou l'Ame qu'il a forcément dû défavoriser pour être costaud en Corps…

Et pis si ça marche qu'une fois, qu'est-ce qui empêche l'adversaire de continuer à taper s'il veut vraiment le tuer ?

Le plus simple étant encore de considérer le RP du gars qui tape : si le perso cherche à neutraliser son adversaire sans forcément le tuer systématiquement, en tant que mj tu peux parfaitement accepter que le perso ne se fait pas pulvériser son trihn mais se retrouve mourant à -Trihn+1.

Pour ce qui est des dégâts à la marge de réussite, ça rend les affrontements plus violents; mais surtout ça donne une information bien trop précise à l'adversaire : la valeur exacte du trihn. Hors il est plus intéressant de la garder floue, autant au début qu'à la fin du combat, ça donne une tension dramatique : "Quoi j'ai fait 17 et c'est seulement une Blessure Légère !? 😯 ", ou : "Quand est-ce qu'il va tomber ce #%$ ?! 😈 ", ou encore : "Avec ce qu'il a prit, le prochain devrait le coucher, donc j'essaye de pas le tuer 🙄 ". Ca devrait être les commentaires de tes PJ, AMHA, en tous cas ce sont ceux de notre Table…

J'avais planché sur les dégâts dans d'autres sujets. Le truc qui m'avait fait lâcher l'idée de prendre la marge comme dégâts est que beaucoup de choses dépendent du type de blessure. Une armure baisse en protection sur une blessure grave ou mortelle, Esquive acrobatique/Parade providentielle ne fonctionnent que sur les blessures légères et graves, Tactique sournoise aussi à ce genre de limitation, une réserve retombe à zéro en cas de blessure grave ou mortelle…etc…

Si tu ne veux pas revoir trop de choses par un effet domino, tu devrais conserver les aspects léger, grave et mortelle dans ta méthode.

Si tu veux jeter un coup d’œil, j'ai commencé quelques chose par là que je fais jouer à ma table mais pour l'instant il n'y a pas eu de combat au dernier scénar.

http://www.shaan-rpg.com/forum/?action=viewtopic&t=38.0#postid-3027

Pour ma part, comme je l'ai dit, l'objectif d'assommer devra être défini en début de combat:

-d'une pour que le PJ "adapte" sa façon de combattre dans ce but

-de 2, parce qu'honnêtement, je vois mal l'optique d'un combat changer vraiment en cours de combat…bien qu'on découpe un combat en rounds qui peuvent paraître "longs" du fait de la prise de décision en même temps, il faut se dire qu'en réalité, les choses vont beaucoup plus vite, donc dans le feu de l'action, difficile d'imaginer un combattant qui se dise "tiens et si je l'assommais?" alors qu'il a essayé de le trucider depuis le début du combat…

Donc de ce fait, je compte gérer l'action d'assommer comme un test "classique" sur un adversaire "flat foot" si ce dernier est pris par surprise, et soit par le principe blessure grave transformée en blessure légère+KO ou test sous malus -4 en cas de combat